Foto grupal 651

Foto grupal 651

lunes, 28 de diciembre de 2009

Todo esto ¿Que nos permite suponer?


TODO ESTO ¿QUÉ NOS PERMITE SUPONER?
Zúñiga Apipilhuasco Jenylin

(Cuento: "El guardagujas")

La situación del protagonistas nos lleva a pensar en algunas analogías posibles con la vida real. Se exponee a lo largo de todo el cuento, un gran descuidoa y olvido del servicio de transporte por medio de trenes en este país pero, peor aún, se nota que los ciudadanos y viajeros son personas acostumbrados a tal funcionamiento.
Podríamos decir que a nadie le importa que los ferrocarriles trabajen mal, ya que en lugar de
resolver el problema principal (la organización de los trenes y la formalidad en los puntos y horariosde salida y llegada), se acaba con los pequeños imprevistos que no representan solución alguna, solo ayudan a la preservación de la problemática.
Lo anterior podría ser una muestra de cómo un proyecto fracasa en lugar de avanzar. Puede suceder con muchas cosas en lugar de avanzar. Puede suceder con muchas cosas, por ejemplo, un país en que los ciudadanos se acostumbren a la pobreza o el mal gobierno, sin hacer nada por cambiar.
Hablan de lo mal que se la pasan (lo cual podría compararse con los viajes desastrosos) pero no proponen acciones para acabar con ello.
El en cuento, tanto boletos como itinerarios están bien planeados, pero ¿tiene eso algún sentido cuando los trenes no se rigen con ellos? Es como las normas de una nación al no ser respetadas. Los policías no hacen lo que deberían y los pasajeros se pelean unos con otros, utilizan lo que dicen los demás para perjudicarlos - como los espías - en lugar de ayudarse mutuamente para el beneficio de todos.
Entonces al forastero sólo le quedaba conservar la fe y la esperanza de algún día llegar a su destino, como cuando se espera que ocurra un milagro. Así ese valioso tiempo se pasa, las personas mueren y las nuevas generaciones siguen estancadas en los mismo ... pero nada mejorará a menos que alguien se percate de la importancia del asunto y se empeñe en solucionarlo.

Bernabe Galván Ignacio
10 personajes que se mencionen en la historia:
1. El forastero
2. El guardagujas
3. El tipo que compro boletos para todos los destinos de la red ferroviaria
4. El maquinista del tren que cruzo por donde no había puente
5. Los pasajeros del mismo tren
6. La empresa de ferrocarriles
7. La policía del país
8. Los espías de la empresa
9. Los viajeros que fundaron la aldea de F.
10. Los viajeros que reciben lecciones de urbanidad al abordar un tren.
10 Lugares que se mencionen en la historia:
1. La estación donde se desarrolla la conversación entre el forastero y el guardagujas.
2. La fonda para viajeros
3. La ciudad de T.
4. El país , cuyo nombre no se menciona jamás
5. La aldea de F.
6. El vagón capilla ardiente
7. El vagón cementerio
8. La selva
9. La escuela donde se instruye urbanidad para abordar un tren
10. El abismo donde los pasajeros tuvieron que desamar un tren pieza por pieza
20 Objetos que se mencionen en el texto:

1. Una valija
2. Un pañuelo
3. Un reloj
4. Una linterna roja y pequeña
5. El edificio que era la fonda para viajeros
6. Itinerarios de tren
7. Un boleto de tren para ir la ciudad de T.
8. Los rieles
9. El vagón capilla
10. El vagón cementerio
11. Los vestigios enmohecidos de un tren
12. El tren desarmado
13. Una armadura que impide que los pasajeros se rompan las costillas entre sí
14. Los muñecos con forma de persona rellenos de aserrín
15. Las estaciones falsas
16. Las venanas que proyectan imágenes
17. La vía del tren
18. La locomotora que venía
19. Las ruedas que se desgastaron en la aladea de F.
20. Los túneles y puentes inexistentes.
“Todo esto, ¿Qué nos permite suponer?”

Analizando todo lo anterior, los lugares, los objetos, y los personajes que se mencionan, y a pesar que la historia es más bien una conversación entre el guardagujas y el forastero, me doy cuenta de que todo lo que dice el guardagujas es una sarta de cosas inverosímiles.
Quizá le dice eso al viajero en afán de aprovecharse de su ignorancia, y reírse un poco de un hombre tan ingenuo, esto se deduce del hecho de que todo lo qué dice es inverosímil, y que además, por muy jodido que ande el mundo estos días, nunca se ha oído de un país tan surreal donde la gente toma un tren sin saber que será de su vida después de hacerlo.
O tal vez el viejo dijo todas esas cosas por qué andaba medio mal de la chaveta…después de todo, quién dice que no tenia demencia senil o qué se yo, el Alzheimer anda tan en boga hoy día...
Sin embargo existe también la posibilidad de qué las cosas estuvieran así de mal en realidad, y aunque no es lo más probable, no deja de ser una posibilidad, y a mi parecer es la más divertida para creer. Me gusta pensar que hay un país tan demencial que la gente pasa la mitad de su vida teniendo un rumbo pero careciendo de un destino, algo así como México pero con menos estrés, muchos más trenes, y mucho más tiempo libre…cuantos mexicanos no pagarían fortunas por viajar indefinidamente así … yo lo haría.
Peña Pérez Cynthia Abigail

20 palabras desconocidas o raras:
Visera
Ceniciento
Presidio
Hinerarios
Convoyes
Previsoras
Afán
Embalsamado
Idilios
Arengó
Convicciones
Venalidad
Intemperie
Guardagujas
Intempestivas
Advenimiento
Expenden
Triviales
Desaforadamente
Omnipotente
10 personajes:
El forastero
Un viejo
Los pasajeros
Ferrocarrileros
Maquinista
El guardagujas
Los habitantes de “T”
Los ciudadanos
Viajeros
Policías
10 lugares:
La estación
El horizonte
“T”
La fonda para viajeros
Las Aldeas
El vagón
Grutas
Cataratas
Convoy
Ruinas célebres
20 objetos:
Valija
Pañuelo
Reloj
Linterna roja
Boletos
Itinerarios
Dinero
Arena
Ruedas
Paginas
Aserrín
Alimentos
Rieles
Expedientes
Juguetes
Cama
Pasajes
Visera
Vías
Zapatos
¿QUÉ NOS PERMITEN SUPONER?
Lo que el autor tal vez nos quiso transmitir, tal vez sea que en cualquier situación sea que no siempre puedes confiar en ciertas personas como le paso al forastero con el viejito que se encontró, sólo que este queso que no partiera a su destino ya que según él podía ocurrirle algo malo, pero quien en realidad puede asegurarnos que sea verdad lo que nos dice. Bueno pero ese es en esto mi punto de vista.
Quizá para alguien más tal vez sea que el viejito trate de prevenirlo sobre los peligros como el de perder la noción del tiempo, o que lo abandonen en medio de la nada con el pretexto de que aprecie el paisaje algo que sea para prevenir.
Pero este es mi punto de vista, una opinión sobre esta lectura, que me pareció muy sencilla de leer, algo que puede que el autor lo haya hecho para comprender la situación del forastero al tratar de legar a su destino que es la localidad de “T” y que un viejito trata de que no lo haga o que lo posponga, de verdad sería confiable lo que nos trata de advertir alguien que no conocemos.
Espero que esto haya respondido a la pregunta.
Miguel Martinez y Martinez
Diferencias entre el siglo XVIII y el actual.

Se dice que el siglo de XVIII fue y es conocido como el siglo de las luces o “la ilustración”. Dichos nombres le fueron asignados por el gran predominio de la razón que se dio durante este siglo.
Si pensamos las cosas hoy en día podremos observar que este predominio de la razón no es muy evidente ya que los avances que hemos tenido en las ciencias y la tecnología, tanto os han ayudado como han contribuido a él poco avance de muchos otros, puesto que algunos avances en el mundo de las comunicación y el entretenimiento digital, así como también la internet, han generado que gran parte de la población juvenil e incluso la adulta de hoy en día se vuelva muy holgazana y perezosa, inclusive enajena a la las personas convirtiéndolas en personas inútiles, que su concepto de mundo no son más que su celular o su X-BOX, o la clásica computador.
Al analizar estos puntos nos podemos dar cuenta que estos avances tal vez solo estén perjudicando el pensamiento humano y el desarrollo de este, y es que la situación esta mas o menos así pues por cada tres pasos retrocedemos dos.

Última parte de: "Diferencia entre el siglo XVIII y el actual"




→ Rogelio Guzman Martinez


DIFERENCIAS ENTRE EL SIGLO XVIII Y EL ACTUAL (S. XXI)
Al pasar de los años los conocimientos y maneras de pensar se han ido modificando, por tal motivo hay un sin fin de diferencias entre las épocas, en el siglo XVIII (1970’s) surgieron corrientes importantes como la Ilustración o Siglo de las Luces que fue cuando los hombres quisieron dejar atrás la ignorancia y empezar a generar conocimientos por eso empezaron a aparecer grandes pensadores que en otras épocas no se podían desarrollar ya que estaba vetado dar a conocer cosas que algunas instituciones (iglesia) no querían que la gente supiera para poder tener un control sobre la población, por tal motivo surgió la Ilustración que fue una época donde predomino la razón y se dieron grandes avances científicos.
Por otra parte en el siglo XXI hay demasiados problemas por la sobreexplotación de los recursos naturales, lo que ha obligado al hombre a buscar la manera de compensar o “reponer” estos recursos, un claro ejemplo es buscar agua en la Luna por medio de unas explosiones controladas, esto es un gran avance sin duda alguna, pero las razones que nos llevaron a encontrarlo no son las mejores ya que la falta de los recursos es culpa únicamente del hombre por lo que desesperadamente esta buscando la manera de revertir esto. También ahora es una época en la que se trata de buscar nuevos conocimientos sobre todo en medicina ya que el constante ataque de nuevas enfermedades amenaza a la humanidad.

Penúltima parte de la tarea de comparaciones

Hola! Inocentes Palomitas xD! Comenzamos con ...

Aguilar Moreno Raquel Monserrat

Para empezar una diferencia notable son las guerras, aun en el siglo XIII las guerras eran algo común en la sociedad, salían de una para entrar a otra. No es que en el siglo presente no las haya pero si no es porque son mínimas, es quizá porque no las hacen públicas y eso no quiere decir que el daño sea nulo. Otra diferencia seria que el cuanto a las artes (música, literatura, pintura, etc.) había innovaciones mayores tanto que a cada etapa les asignaban un nombre para diferenciar cada una, lo cual ya no se aprecia actualmente. Por supuesto en aquel siglo se le daba mas apreciación a lo clásico destacando músicos como Vivaldi, Mozart y Beethoven entre otros, ahora realmente es poca la gente que aprecia ese arte pues actualmente existe diversidad de géneros en tanto a música (claro, en muchos aspectos mas) por ello los músicos clásicos que existen ahora no tienen tanta difusión como en aquel entonces.

ANDRADE HERRERA OMAR ALEJANDRO

Obviamente, para poder dar las diferencias que hubo en el siglo XVIII y el siglo XXI tener que adentrarnos primero en las acciones y cambios que se hicieron en estos dos siglos, empezaremos con el siglo XVIII.
Según el calendario gregoriano vigente, el siglo XVIII comprende los años
1701-1800, ambos incluidos. En la historia occidental, el siglo XVIII también es conocido como el Siglo de las Luces, debido a que durante el mismo surgió el movimiento intelectual conocido como Ilustración. En ese marco, el siglo XVIII es fundamental para comprender el mundo moderno, pues muchos de los acontecimientos políticos, sociales, económicos, culturales e intelectuales del siglo han extendido su influencia hasta la actualidad.
De hecho, para la
historia occidental, es el último de los siglos de la Edad Moderna, y el primero de la Edad Contemporánea, tomándose convencionalmente como momento de división entre ellas el año 1705 (Máquina de vapor), el 1751 (L'Encyclopédie), el 1776 (Independencia de Estados Unidos), o más comúnmente el 1789 (Revolución Francesa).
Tras el caos político y militar vivido en el siglo XVII, el siglo XVIII, no carente de conflictos, verá un notable desarrollo en las artes y las ciencias europeas de la mano de la
Ilustración, un movimiento cultural caracterizado por la reafirmación del poder de la razón humana frente a la fe y la superstición. Las antiguas estructuras sociales, basadas en el feudalismo y el vasallaje, serán cuestionadas y acabarán por colapsar, al tiempo que, sobre todo en Inglaterra, se inicia la Revolución Industrial y el despegue económico de Europa. Durante dicho siglo, la civilización europea occidental afianzará su predominio en el mundo, y extenderá su influencia por todo el orbe.
El siglo XXI es el actual de acuerdo con el
calendario gregoriano. Formalmente comprende los años comprendidos entre 2001 y 2100, ambos inclusive
El siglo XXI se caracteriza por el avance de la
digitalización a nivel mundial. Este progreso ya se había iniciado a partir de la década de 1970 con la tercera revolución industrial. Sin embargo, a comienzos del siglo XXI, la digitalización experimentó un enorme cambio que dio lugar a nuevos dispositivos de almacenamiento de datos (MP3, MP4, Pendrive...) y una mayor intensidad en la expansión de la telefonía móvil (iniciada en los años 80 del siglo XX), entre otras muchas características. En el campo de la tecnología también destacó el conocido como apagón analógico, así como la aparición, en 2005, del TDT o Televisión Digital Terrestre. En este siglo comienza a cobrarse verdadera conciencia del fenómeno conocido como cambio climático, que se ha convertido en una de las mayores preocupaciones internacionales; este problema ha motivado numerosas campañas de protesta, mientras, por parte de los Estados, se proponen medidas destinadas a lograr posibles soluciones, como el Protocolo de Kioto, acordado a finales del siglo XX (se concertó el 11 de diciembre de 1997, y se firmó entre el 16 de marzo de 1998 y el 15 de marzo de 1999 en la sede de la ONU), y que continúa vigente en la actualidad, siendo su aplicación responsabilidad de los distintos Estados signatarios. En el campo de la política demográfica, la globalización, de la que ya se habló en las últimas décadas del siglo XX, se ha intensificado notablemente.
Podemos observar que los cambios no han sido muchos, y que cada uno tiene los mismos objetivos. En el siglo XVIII podemos observar que nos preocupábamos por las culturas existentes en esos momentos, y también por hacer un avance tecnológico. Pero en el siglo XXI también buscamos los cambios tecnológicos, pero nada más los cambios tecnológicos, ya no nos preocupamos por las bellas artes.
Seguimos creando nuevas cosas de alta tecnología, pero a parte de esto seguimos peleando por la manera de represión del sistema hacia el pueblo, peleando por lo que nosotros creemos que es justo para nosotros, pero entonces esto quiere decir que seguimos peleando por lo mismo, y que nuestros objetivos siguen siendo los mismos.
Las guerras continúan sin que arreglemos demasiado de los problemas políticos, económicos y sociales.
En lo que si ha cambiado, es que en el siglo XXI estamos viviendo de los problemas mundiales, que son el calentamiento global, el aumento de contaminación, la escasez del agua y la alteración de los climas, pero aun así no hacemos lo necesario para poder cambiarlo, seguimos con los ojos vendados y dejando que el sistema nos manipule a su antojo, muy pocos somos los que peleamos para poder mejorar los problemas del mundo.



Asher Martínez Rivera
Entre estos dos siglos es fácil encontrar distintas y muy variadas diferencias ya que por el simple hecho de que han pasado cientos de años entre los dos; esto junto al hecho de que las sociedades han ido evolucionando con el tiempo, ya que antes en estos tiempos la gente era más decente, respetaba, aunque eso si eran menos cultos debido a que la educación de esa época no era de todos solo de un reducido sector. En contra parte esta nuestra época donde a la gente solo le importa lo suyo, no ayuda a la gente si no es por conveniencia persona.
Pero si hablamos de la mayor de las diferencias es en el ámbito de la tecnología, ya que no se puede comparar una carreta a un Ferrari verdad, o mandar una carta que tardaría semanas o meses en llegar a su destino, a lo que hoy es mandar un e-mail que no tarda en llegar en mas de 2 minutos, esto es parte de las diferencias que existen entre estos dos siglos incluyendo también hasta la forma de entretenimiento en la conducta en la sociedades en la ciudades ya que no es lo mismo la ciudad de México del siglo XVIII, a la actual.


Jessica Itzel Herrera Sanchez
Diferencia entre el siglo XVII y el actual.
El siglo XVIII comprende los años 1701-1800, fue también es conocido como el
Siglo de las Luces, debido a que durante el mismo surgió el movimiento intelectual conocido como Ilustración. Se podría decir que el siglo XVIII es fundamental para comprender el mundo moderno, pues muchos de los acontecimientos políticos, sociales, económicos, culturales e intelectuales del siglo han extendido su influencia hasta la actualidad. Durante el siglo XVIII hubo un notable desarrollo en las artes y las ciencias europeas de la mano de la Ilustración, fue un movimiento cultural caracterizado por la reafirmación del poder de la razón humana frente a la fe y la superstición. En este siglo la civilización europea occidental afianzará su predominio en el mundo, y extenderá su influencia por todo el orbe.
La gran diferencia que se tiene en comparación del siglo XVIII es que en este siglo de la actualidad esta basado en los grandes avances sobre todo en la tecnología que s el mas sobresaliente, ya que muchos de los artefactos que ocupamos son gracias a el avance de la tecnología y descubrimientos tecnológicos al igual que estamos pasando por un gran problema ambiental.

miércoles, 16 de diciembre de 2009

¡¡¡60 correos acumulados!!!

Hola! Aún faltan muchas tareas por subir, pero tambien falta que envíen muchas tareas más ... Alguna sugerencias? Apotación? Comuniquenla ... sus aportaciones son valiosas.

Arévalo Pacheco Rafael

Diferencias entre el Siglo XVIII y el actual
El siglo XVIII fue una era muy importante para la historia de la humanidad, ya que se vivieron muchos acontecimientos, como la independencia de Estados Unidos y La revolución Francesa, que dieron pie a la independencia de muchos paises entre los cuales esta el nuestro, Fue la muerte de la monarquía y el nacimiento de la democracia. Tambien Nacio la Enciclopedia, Las artes y muchas otras cosas.
Las diferencias mas marcadas de esa era y la nuestra es la tecnología, en ese tiempo no existia, La televisión, ni el internet, Videojuegos, etc. Las noticias tradaban dias en llegar a su destino, los mensajes y cartas tambien. Se acostumbraba a escuchar musica clasica o tradicional con equipos que no necesitaban electricidad para funcionar; no como ahora que la musica se puede hacer desde una computadora y mandarla a todo el uno en cuestión de minutos.
El entretenimiento eran los teatros o leer libros y esperaban a que oscureciera para dormir. Las enfermedades que ahora vemos faciles de erradicar, en ese tiempo eran una epidemia, como la cólera, la gripe, la tuberculosis, la varicela y otras mas que no habia vacunas.Las personas no vivian mucho tiempo
La gente era muy conservadora les encantaba ir a la iglesia a diferencia de ahora en la que la gente es mas abierta, en temas como la homosexualidad, el sexo, las creencias, etc.Tambien muy ignorantes.
En general el siglo XVIII era muy aburrido y ahora hay mas cosas con las cuales divertirse.

González Martínez Karla Elizabet

Todo cambia en solo dos años ahora si comparamos dos siglos son casi dos mundos diferentes bueno hay pequeñas cosas que aun se siguen conservando pero no son muchas.
Los cambios se ven principalmente en las costumbres cada vez son mas aplicadas a lo que es el mercado también son fusiones entre las nuestras y las de otros países (que principalmente es Estados Unidos la fuente de nuestra creatividad jajaja) un ejemplo muy claro de esto es el “día de brujas” y claro si no vamos a uno de estos nuestro puente por día de muertos no fue nada divertido.
Bueno aunque hay cambios muy favorables como la igualdad entre hombres y mujeres y claro la decisión de que los matrimonios ya no son obligados por los padres (aun que en algunos lugares de México se siguen llevando a cabo)
El respeto por los mayores es algo que no ha cambiado mucho o bueno según lo que yo veo en las personas que me rodean, pero no tengo que generalizar, tal vez ahora el respeto por los personas no solo es para los mayores sino que ahora se respeta de igual manera a una persona adulta que a un niño esto se debe a la igualdad que antes no existía.
Todas los personas son muy diferentes y de igual manera los siglos ni los segundos se parecen en cuanto a contenido o lo que paso en ellos aunque de ellos se toman ideas para hacer algo nuevo


Zúñiga Apipilhuasco Jenylin

Las diferencias entre el siglo XVIII y el actual consisten en los cambios que se han presentado en distintos aspectos de varios tipos como son: económicos, políticos, ideológicos, sociales, científicos y tecnológicos, principalmente.
Entre ellos se encuentra la libertad y su aplicación. Hoy sabemos que tenemos derechos los cuales merecen ser respetados, pero hace tres siglos el gobierno mantenía a la población reprimida, con pocas oportunidades de decidir o expresarse.

También se comprende la libertad de culto que actualmente gozamos. Anteriormente se impuso la religión católica (en México), practicada por todas las personas, e incluso era riesgoso no pertenecer a ella. En el siglo XXI nos encontramos numerosas creencias y no necesariamente están vinculadas con un dios, puede haber ideas distintas en una misma familia o en cualquier parte, pero éstas, al ser respetadas debidamente, no constituyen un obstáculo para la convivencia armónica ni son causa de sanciones por parte del gobierno.


Otro punto a considerar es la división de la sociedad en el siglo XVIII la cual era muy marcada. El gobierno (en el caso de México los que tenían descendencia española) y la iglesia eran la élite, por debajo estaba la gente pobre. Sólo unos cuantos tenían acceso al conocimiento. Hoy en día la educación es obligatoria y no es tan notoria la división de clases, aparte de que la iglesia ya no ocupa ningún lugar especial.


De igual manera, existía diferencia entre hombres y mujeres. Las últimas debían vestir faldas largas o vestidos, no se acostumbraba que trabajaran, menos que estudiaran. Su opinión no era tomada en cuenta para asuntos como la política.
Por otra parte, las actividades económicas no son las mismas. Antes la práctica de la minería era extendida, al igual que la agricultura y ganadería. Ahora nos beneficiamos de máquinas que nos permiten realizar trabajos más redituables.

Lo que a mi parecer hace la mayor diferencia entre el siglo XVIII y el XXI es el avance de la ciencia y la tecnología. Ambas nos benefician enormemente en todas las áreas de nuestra vida, al punto de convertirse en una necesidad. Tres siglos atrás había periódicos y en el presente los sigue habiendo, pero también están digitalizados, al igual que muchas otras cosas. Hoy, ya pasados más de 200 años desde el impulso a la investigación y la razón, podemos hablar de nanotecnología, redes, internet,… y -¿por qué no?- también podemos hablar por celular.

Continuando con la tarea de comparación

Hola! Se tomaron muy enserio eso de no hacer la tarea jaja! Haganla y envienmela, aún están a tiempo ;)
Algunas de las imagenes no se subieron porque no pude con alguna y otras estaban repetidas, pero lo que importa es lo que escribieron ... bueno y la creatividad de imagenes. Disfruten de las vacaciones ;)

Esta tarea es de Daniel Buenrostro Reyes.
Las diferencias entre el s. xviii y la época actual son mucha ya que son dos épocas totalmente distintas para empezar el s.xiii fue una época de muchos cambios a favor de la humanidad es la época de la ilustración es una época que en el campo de la ciencia y la tecnología avanzo muchísimo creo que si no se hubiera dado ese gran paso en ese tiempo la actualidad no seria tan genial como lo es por que desde esa época siempre ha habido gente que se interesa en inventar, descubrir, crear y planear cosas que sean de gran utilidad para el ser humano hoy en día hemos avanzado tanto en todos los aspectos de la ciencia tanto que ya hay medicinas mas efectivas contra las enfermedades los edificios son cada ves mas impresionantes la tecnología nos permite estar mas cerca de las personas aunque esta estén al otro lado del mundo el ser humano a podido llegar por medio de robots a otros planetas y ¿esto a que se debe? Claro que a la ilustración soin esta epoca la humanidad no tendria los logros que tiene esta epoca imagino que seguira avanzando y avanzando.

Santamaría Guzmán Christian



Diferencias del siglo XVIII y el actual.
Las diferencias del siglo XVIII al actual son muchas comenzando pro la forma de vestir la cual va cambiando constante mente, la manera de pensar en esos tiempos era muy diferente, empezando por las mujeres a las cuales discriminaban, pues no tenían los mismos derechos de los hombres. En la actualidad las mujeres son tratadas de igual forma que los hombres supuestamente.
Los problemas también son diferentes en la actualidad pues en esta época no había tantos impuestos como ahora, aunque la forma de gobierno era injusta, pues el pueblo generalmente no elegía al presidente.
En cuanto a costumbres también ha cambiado mucho la situación en la actualidad, pues las personas ya no están tan apegadas a las costumbres de nuestros antepasados, simplemente en día de muertos son pocas las personas que pone ofrenda, no todas las personas toman pulque como antes, ni comen lo mismo pues ahora simplemente van a la tienda y compran una sopa instantánea y listo.
La tecnología también se ha modificado notablemente, antes era necesario que un mensajero llevara información de un lugar a otro, hoy en día solo es necesario que alguien prenda su computadora y envié un correo a otra persona por medio del internet, por mencionar algo.
Han sido muchos los cambios por lo que ha pasado el hombre desde el siglo XVIII hasta hoy que vivimos en el siglo XXI, pues este es un mundo cambiante, mundo que poco a poco vamos transformando a nuestro beneficio, lo cual no siempre es bueno


La tarea de García Morales Jesús Uriel

La actualidad es muy diferente del siglo XVII debido a que antes la personas se esforzaban por lucir cultas o sabias, hoy en día mucha gente ha dejado esa forma de ser y todos se guían por el dinero más que por el conocimiento, es cierto que en la actualidad ha habido avances científicos como la cámara cuando antes se hacían pinturas, pero aunque ha habido avances tecnológicos han sido menos que en el siglo XVII, muchas personas de esa época se interesaban por el saber más y encontrarle una explicación a las cosas, leían libros para corroborar sus conocimientos, muchas personas en la actualidad hemos dejado esa buena costumbre y nos hemos acostumbrado al internet, donde muchos pueden encontrar cosas sin esforzarse para consultar una libro cuando quizá en el libro viene mas explicado, la ropa que usaban en esa época refleja el interés de las personas por cómo eran vistas en la sociedad. Muchas personas de esa época eran idealistas y trataban de inventar maquinas que ayudaran a las personas a realizar su trabajo, no buscaban tratar de construir armas para hacer guerras, ellos solo buscaban el beneficio de la humanidad, eran personas con un sentido amplio y pensamientos profundos y cada quien con diferentes puntos de vista, hoy en día cada vez son menos los que piensan por sí mismos y se guían por lo que digan los medios masivos de comunicación, hemos perdido parte de nuestra forma individual de pensar y de ser imaginativos .

martes, 15 de diciembre de 2009

Más y más tarea ...

Estrada Omaña Brianda Anais 651

El siglo XVIII es considerado "el siglo de las luces" debido a que durante ese siglo se dio un movimiento llamado Ilustración, muchos de los acontecimientos de esta época son un parte aguas en lo que refiere a la época moderna a la contemporánea los cuales han extendido su influencia hasta la actualidad.

Diferencias hay muchas desde la vestimenta hasta en las ideas y tradiciones. Una de las grandes diferencias es la población la cual ha crecido enormidades, los ideales entre hombres y mujeres, donde las mujeres han adquirido mayor igualdad en todos los sentidos, los ideales de aquella ilustración se ven reflejados en la supuesta democracia bajo la cual se rigen la mayoría de países o bien ideas de libertad de imprenta que jamás se pudieron concretar en la antigüedad hoy están más vigentes que nunca.

Otra diferencia es la insalubridad que había en el mundo la cual desato grandes epidemias hoy en día hay enfermedades pero no por insalubridad. Las costumbres de la gente eran otras, leer era un gran entretenimiento entre las clases altas hoy en día un común denominador es la televisión y corrientes nuevas como el cine. Hoy en día la escuela está abierta a la mayoría de la gente siendo que antes solo los ricos podrían gozar de ella.

Nombre: Rodrigo Miguel Palacios Grupo: 651
Diferencias entre el siglo XVIII y el actual
Es claro que es muy diferente la vida que llevamos en este momento a la del siglo XVIII ya que nosotros vivimos más liberalmente si es que se puede decir así ya que ellos veían con malos ojos algo común ahora como la homosexualidad y vivir en unión libre y antes no es que no sucediera si no mas antes se pagaba por esto con el desprecio de la gente y antes eso importaba mucho algo que ahora no se da ya que a las personas en esas situaciones nos les importa.
La forma de vivir involucra los avances que hemos tenido en todos los ámbitos y en este caso el tecnológico ya que la mayoría de las cosas que realizamos en el día llevan involucrada la tecnología desde una simple llamada hasta utilizar el internet y viajar al espacio. Algo importante de mencionar es que con el paso de los años la sociedad ha ido perdiendo valores como que en el siglo XVIII se respetaba a los demás ya fueran ancianos o menores en cambio hoy en dia pareciera que se tiene que pelear con alguien en cada esquina y maltratar a los que menos pueden protegerse como los ancianos y menores.

La forma de educar también era diferente debido a la poca información en las aéreas de educación ya fueran investigación o demás cosas pero todo esto cambio ya que lo mismo avances en todas las áreas mejoro la educación haciendo que cada vez las personas que estudiaban fueran mejores y a la vez estas contribuyeran a dar mas a la investigación.
La iglesia es otra cosa que cambio ya que era la que llevaba el ritmo de vida moral de esos años como ya lo había dicho al marcar de manera injusta a las pareja homosexuales o el vivir juntos sin estar casado y era la que se encargaba de hacer pensar que era algo malísimo que los llevaría el infierno y ese tipo de cosas de la iglesia. La forma de vestir es una de las diferencias entre estos tiempo ya que en ese entonces utilizaban trajes muy exagerados para las mujeres y lo hombre vestían con traje formal todo los días o al menos eso pienso en cambio hoy en día hay diferentes estilos en la vestimenta que corresponde al lugar y personas con quien convives.















Esta tarea es de Alma Jimenez

DIFERENCIAS ENTRE EL SIGLO XVIII Y EL ACTUAL
El siglo XVIII según el calendario gregoriano vigente, el siglo XVIII comprende los años 1701-1800, ambos incluidos. Y el siglo XXI que es el actual de acuerdo con este mismo calendario, Formalmente comprende los años comprendidos entre 2001 y 2100.
En el siglo XVIII la ilustración y el enciclopedismo muestran su confianza en la razón y la idea de progreso, y el deseo de reorganizar la sociedad a través de ellas. Por lo que es llamado también este siglo como el siglo de las luces. Las antiguas estructuras sociales, basadas en el feudalismo y el vasallaje, serán cuestionadas y acabarán por colapsar, al tiempo que, sobre todo en Inglaterra, se inicia la Revolución Industrial. Hay gran variedad de progreso en cuanto a Arte, Ingenierías, Sociología, literatura, entre muchas ciencias más.
El siglo XXI se caracteriza por el avance de la digitalización a nivel mundial, la digitalización experimentó un enorme cambio que dio lugar a nuevos dispositivos de almacenamiento de datos (MP3, MP4, USB, etc.) y una mayor intensidad en la expansión de la telefonía móvil.
En este siglo comienza a cobrarse verdadera conciencia del fenómeno conocido como cambio climático, que se ha convertido en una de las mayores preocupaciones internacionales; este problema ha motivado numerosas campañas de protesta, mientras, por parte de los Estados, se proponen medidas destinadas a lograr posibles soluciones, como el Protocolo de Kioto, acordado a finales del siglo XX.
Otro aspecto que ha cambiado mucho de un siglo al otro es la vestimenta.

La siguiente tarea es de BERNABE GALVÁN IGNACIO

Las diferencias entre el siglo XVIII y el actual consisten en :
-Las diferencias sociales y culturales
-las diferencias económicas
-las diferencias tecnológicas
Entre las diferencias sociales y culturales más importantes, está el hecho de que la religión , a pesar de seguir siendo importante, ya no tiene el peso que tenía en el siglo XVIII donde prácticamente cada aspecto de una sociedad era determinado por lo que dictaba la doctrina que su gente seguía. Otra diferencia que yo puedo ver, es que, durante el siglo XVIII hubo grandes pensadores y filósofos cuyas ideas influyeron enormemente en la política y la sociedad de manera que aún hoy muchas de sus ideas siguen vigentes, es por eso que el siglo XVIII fue llamado el “Siglo de las luces”…y por lo que vivimos en esta época , me atrevo a decir que a este siglo le faltan muchas, pero muchas luces.
En cuanto al aspecto económico, me parece que hay diferencias importantes. Durante el siglo XVIII se introdujeron nuevas cosechas que provenían del nuevo mundo, esto disminuyó el hambre entre la población , además de que acabó con las epidemias. Además de estas nuevas cosechas también se encontraron enormes minas de oro y otros metales que llevaron al mundo entero a una etapa de prosperidad acelerada. Si comparamos este aspecto del siglo XVIII con lo que se vive ahora, salimos perdiendo, pues en pleno siglo XXI la economía está en el hoyo, el hambre aumenta, y las pandemias están de moda.
Por lo menos las diferencias tecnológicas nos favorecen a nosotros, ya que tenemos toda clase de cachivaches que la gente del “Siglo de las luces” ni se atrevería a soñar, por ejemplo, televisión , internet, luz eléctrica, automóviles , aviones, cd´s y todo aquello sin lo que la vida no es concebible.







miércoles, 9 de diciembre de 2009

Diferencias entre el siglo XVIII y siglo XXI



































Hola!

Mucha tarea por subir ... Ya no la hagan jaja! Y si pueden ya no adjunten su tarea en word o en lo que la hagan ... de todos modos yo sólo copio y pego en el correo esta bien que la hagan ... ¿Les pongo música? Sí les pondre música en esta entrada. Espero que les guste sí no hagan sus recomendaciones. La musica es una gran diferencia de este siglo ... sí se relaciona xD!
Empezemos por la tarea de Victor Morales Gaona

El siglo XVIII esta caracterizado por ser el primer siglo de la era moderna
en donde los países que estaban gobernados por Europa se independizaban donde
empezó la revolución industrial fue el siglo donde inicio la ilustración. Fue un
siglo muy importante para toda la humanidad. En el siglo actual lo que ha sobre
salido es la tecnología pues ahora la tecnología es muy avanzada y también a
crecido la preocupación por cuidar el planeta tierra.

Una de las grandes diferenciad del siglo XVIII y del siglo actual es que se
educaba de diferentes maneras, tenían una visión del mundo mas conservadora que
la que tenemos en la actualidad. En el Siglo XVIII si avían homosexuales eran
muy criticados dependiendo en el lugar que se encontraran, las mujeres no tenían
los mismos derechos que los hombres, las mujeres tenían que llegar vírgenes al
matrimonio si no era asi se les veía mal y eran criticadas. Eran mas estrictos
que en la actualidad. Pues hoy en dia se tienen mas libertades y derechos de los
que en el siglo XVIII se daban.

La música del siglo XVIII era música clásica totalmente armoniosa se decía
que es música culta en comparación con la música de hoy en día es mas variada
por que hay demasiados géneros musicales que el sonido es muy distinto al de esa
época.
Las Imagenes tambien son de ... Cynthia Abigail Peña Pérez

martes, 8 de diciembre de 2009

Los usos del pulque hoy en día ...

No recuerdo si esta tarea había que enviarla al blog ... pero bueno, las enviaron y cuenta.

Empezemos por
Zúñiga Apipilhuasco Jenylin


El pulque (bebida alcohólica obtenida del maguey) se produce principalmente en México. Tiene un aspecto lechoso, por lo cual a algunas personas no les agrada, pero a otras les gusta mucho. Los que disfrutan el pulque suelen también tomarlo en "curados", preparados mezclando el pulque con otras frutas para darle un sabor más dulce. Actualmente existen todavía algunas pulquerías a las que se puede ir y comprar esta bebida, pero no son muy numerosas puesto que hoy en día la gente prefiere el tequila, el vino, la cerveza, etc. Es raro encontrar pulque en las fiestas de la ciudad. Algunos puestos de pulque ahora se encuentran a la orilla de las carreteras, cerca de pequeñas poblaciones; es más común su consumo en zonas rurales.
Sin embargo, las industrias del campo hace poco comenzaron a enlatar pulque y, por si fuera poco, lo hacen de sabores. Esto es muy importante ya que de esa manera el pulque, abundante en México, puede ser exportado a países como Estados Unidos, donde habita una buena cantidad de mexicanos. Ante tal situación, las personas dedicadas a obtener el aguamiel y fermentarla (esa es la forma de hacer el pulque) opinan que, en lata, el líquido no se acerca siquiera a tener el sabor real.
De esta manera se puede concluir que el pulque es utilizado para el comercio, de donde nuestro país obtiene algunas ganancias. Y también que nos puede hacer compañía en una de esas reuniones de fines de semana y botana con los amigos, o ayudar a darnos un break y divertirnos en medio de un viaje largo.

EL siguiente corre a cargo de Lizz Zaldivar

El pulque ha sido una bebida representativa en nuestra sociedad desde hace mas de .. trescientos años,como sabemos era usada por la mayoria de las culturas prehispanicas, generalmente para cuestiones religiosas. Hoy todos conocemos el pulque y aunque ha perdido su significado alguna vez lo hemos probado o por lo menos hemos escuchado hablar de el, conocemos su consistencia lechosa, algo espumoso, y muy rico en vitaminas y minerales, eso es algo que hay que resaltar, y la manera en que se produce es casi artesanal; sin embargo a pesar de su rico sabor y su gran historia, el pulque ha sido desplazado por otras bebidas como la cerveza, el vodka, el tequila, etc.,tal vez eso se deba a su poca produccion y comercio,ademas de que en Mexico somos muy poco nacinalistas y siempre preferimos lo que venga del extranjero..pensando que es mejor,por lo que es muy raro encontrar una pulqueria en la ciudad donde vendan un buen pulque, es mas facil ir a la tienda y comprar una cerveza, una viña, hasta un mezcal.. segun se ya hay quien ha tratado de comercializar un poco mas el pulque y lo ha vendido en lata pero.. creanme es una porqueria...no se los recomiendo, en fin la industria del pulque ¡se esta acabando!. Definitivamente si puediera hacer alguna sugerencia ya sea al gobierno o a quien produzca el pulque, seria que hicieran algo por recuperar esa popularidad que perdio el pulque , que produjeran pulque de calidad en mayor cantidad y por que no que llegara a tener el auge que tiene a nivel mundial el tequila por ejemplo, asi de alguna manera seguiriamos una tradicion, habria buenas ganancias, trabajo y mucha gente borracha!!!!!¡¿que mas quieren?!No me queda mas que decir: ¡vamonos a los pulques a embriagarnos!no por ebrios.. sino para conservar la cultura... al fin que dicen que ¡al pulque solo le falta un grado para ser caldo de pollo!

jueves, 3 de diciembre de 2009

Contracultura ... Listos los videos!

Hola!

He aquí los primeros videos del musical Contracultura ... Juan o alguien si me pudiera facilitar la letra de la canción para ponerla y que sea como karaoke xD! La tarea se envia a lite651@gmail.com














lunes, 30 de noviembre de 2009

Propuestas de nombre al Blog

Ya se que no les gusto mi nombre de Trigonometría Literaria ... estaba mejor Fluctuantes Ideas xD!

Así que La compañera Zúñiga Apipilhuasco Jenylin nos hizo el favor de mandarnos alegres y originales nombres.
Les pongo la propuesta de Jenny ... ustedes opinen ...Jenny quiere escuchar sus opiniones xD!

1. ΣχρRЗ∫iΩ∏+∀S = ⊥etras e∩ ⊂o∩j∪∩toS.
Éste porque somos de área 1 y trabajamos con expresiones matemáticas, las letras con las que está escrito son símbolos matemáticos. Sin éstos, diría: "Expresión+Para Todos = Letras En Conjuntos".. La "A" al revés significa "para todo". Lo de las letras en conjuntos se refiere a que cuando combinamos las letras (una, dos, tres o más) formamos palabras, frases y al final, si las "unimos", las "intersectamos" o las "sumamos", creamos textos que nos sirven para expresar nuestras ideas. Los símbolos que utilicé tienen significados universales, lo comparo con la literatura, que puede considerarse universal cuando abarca distintas épocas. "Para todos" es porque el blog es para todos los de nuestro grupo y quien sea que lo visite.

2. Intersección de Ideas.También puede ser escrito con símbolos matemáticos ( i∩TЗR∫З⊂⊂i0∩ dΣ idЗΔs). El motivo es que en el blog se intersectarán las ideas de todos los del grupo, como en los conjuntos.

3. Unión de Ideas.Una variante del anterior, pueden existir uniones en los conjuntos. Tomando en cuenta que el grupo fuera un conjunto, en el blog vamos a unir nuestras ideas y todo lo que escribamos, hagamos, pensemos, etc. ( ∪∩i0∩ dΣ idЗΔs). Abreviado sería "I∪I {I= idea} -Unión de Ideas".

Para reír un poco ....

Hola!

En la noche subo tarea ... pero hagamos menos tenso este blog ... este video la verdad se me hace extremadamente gracioso ... puede que para todos no, pero bueno. Ahí se los dejo ...

Saludos


sábado, 28 de noviembre de 2009

Continuando con la milesima continuación de Octavio Paz vs José Agustín

Bueno, esto cada día se pone más interesante !!!

Empezemos el día de hoy por ...

Peña Pérez Cynthia Abigail


En el texto de José Agustín…, este escritor no considera que Octavio Paz tenga razón en su forma de ver a los “Pachucos”.
® Explica lo que José Agustín afirma al respecto:

José Agustín en su libro explica que estos jóvenes en su personalidad eran insatisfechos y oprimidos ya que se sentían excluidos en la sociedad que los rodeaba. También él la considera como un fenómeno contracultural que proponía una forma de vestir, hablar, una música, una manera de bailar por lo que fue muy popular para todos aquellos que compartían ese mismo sentimiento, el ser mexicanos que viven en los Estados Unidos.
La considera como la primera de las contraculturas.

® Agrega una reflexión personal a estas 2 posturas:

En cuanto a lo que cada autor piensa al respecto no quiere decir que tengan el mismo punto de vista, por lo que a esto le podemos agregar que a la forma en que piensa Octavio Paz y decir que son personas reprimidas, la verdad no creo que sea la manera correcta de decirla ya que una contracultura es eso. En cuanto a José Agustín piensa lo contrario que mas bien se alegran de su sociedad, lo que la verdad y por lecturas y demás puede que sea cierto, pero como ya lo dije es un punto de vista hacia esto lo que las dos partes son muy válidas.

José Agustín expresa que las contraculturas son una manera sana de expresar y rebelarse hacia algo que no está de acuerdo en su sociedad mientras que Octavio Paz y no es que esté en contra de él que es una manera de reprimirse lo que no estoy de acuerdo.

Carolina Rivera Silva

1. Explica lo que José Agustín afirma al respecto
En el texto José Agustín afirma que los pachucos eran jóvenes insatisfechos y oprimidos ya que no se sentían ni mexicanos no estadounidenses, si no el laboratorio de una cultura.
Los pachucos fueron todo un fenómeno contracultural porque fue protagonizado por gente joven y propuso un atuendo, música y baile que lo identificaba.

2. Agrega una reflexión personal acerca de esas dos posturas
La postura de Octavio Paz hacia los Pachucos según José Agustín era que los calificaba como un ser inútil que no reivindicaba ni la raza ni la nacionalidad de sus antepasados, para José Agustín fue que ellos actuaban de esa manera debido a que no tenían identidad, como que los justificaba.
En lo personal no creo que una de las opiniones este bien o mal ya que al no ser parte de esta forma de vida no la pueden juzgar de la forma correcta.
Tal vez Octavio Paz al ser una persona conservadora los tachó como criminales pero puede ser que en algunas de las cosas que dice es verdad, y es algo que dicen los dos es que no tienen identidad ya que ellos no querían ser parte de una cultura con la que no se sentían a gusto, aparte no todos los pachucos eran delincuentes, ya que si una pandilla adopto ese estilo no quiere decir que todos con este estilo son delincuentes.

Y este de un compañero Alemán (hubiese estado genial le pusieras tu nombre ... )
WILHELM FÜHRER

Menciona en el texto que Octavio paz lo ve desde afuera pues su mundo tranquilo, de gente bien vestida y tranquila, no puede salir de su aristocracia para observar las cosas de frente, sino que ve el fenómeno como una expresión fácil de interpretar con maestría desde un escritorio diciendo que ellos, los actores de este movimiento, pretendían mostrase como victimas además de llamar la atención y atemorizar con su actitud.Yo pienso en realidad que Octavio paz nunca tuvo la suerte de entender a estas personas humildes inmersas en un ambiente al que no pueden pertenecer por mas que se esfuercen, pues cuanto mas empeño ponen en pertenecer mas los excluyen por pensar que se avergüenzan de sus raíces, ya que en mi entendimiento sé que el a vivido en tranquilidad por pertenecer a la burguesía, a la aristocracia luego por sus otras brillantes cooperaciones a la literatura, lástima pues si es necesario “descender al mar para sentir su presión” y poder comprender la necesidad de el simple “ser”, ser uno mismo y encontrar su lugar en este espacio que aunque es el mismo para todos los humanos, el hombre mismo con sus costumbres e imposiciones delimita. Yo apoyo al escritor Agustín por el hecho de que ha visto esa necesidad en varios países, que tal ves no son tan exóticos o vistosos en su manera de ser y de vestir, pero es la misma necesidad de expresión y pertenencia.

Sevilla Espejel Alexander.

Octavio Paz al comenzar su ensayo, nos introduce con la historia del pachuco para poner de relevancia al elemento (individuo) con relación al conjunto (su comunidad); pues lo que va a analizar es la “psiquis” del hombre (comunal o social). Sintetizará a través de una terapia psicológica o psicoanálisis el concepto subjetivo que porta el propio hombre de sí mismo. Nunca utilizará el concepto de “hombre” en su individualidad, lo va a dejar de lado, pues no pretende un análisis tan agudo.
En síntesis, Octavio Paz utiliza parte del conocimiento científico en su ensayo literario, pero José Agustín se va al otro extremo, al de las ciencias sociales, apuntando a querer conocer al individuo mediante el reflejo que proyecta en su comunidad; Parte del historicismo de la comunidad origen del pachuco, como Paz, pero le da un toque más humanista. Es así que José Agustín critica a Paz, por su poco interés literal y su lejanía de lo que considera el fenómeno.
Paz le da un toque complicado a su análisis, nos traslada al mundo de lo anímico y las regresiones; del ello, yo y súper yo, en su relato abunda la inconsciencia que toma vida y se vuelve independiente para hacer a un lado a lo consciente y empezar a crear problemas y confusión, al mismo tiempo que se nos contempla como un laberinto y es eso lo que nos marca en nuestra soledad.

Y para concluír con esta entrega de trabajos ...

Estrada Omaña Brianda Anais

Explica lo que José Agustín afirma al respecto.

En el texto José Agustín hace cita de lo comentado por Octavio Paz acerca de los “pachucos”; el mismo comenta que Paz vio a los “pachucos” desde fuera juzgándolos con desdén de aristócrata, tachándolos de seres inútiles ya que este no afirma ni defiende nada. José Agustín en cambio habla del “pachuco” como seres llenos de vida y que su aparición había logrado grandes causas a futuro.

Agregar una reflexión personal acerca de esas dos posturas.

Ante estas dos posturas tan contrarias una de otra, me inclino por la de Octavio Paz ya que no me parece haya tachado a los “pachucos” por fuera; creo que contrario a José Agustín se adentro a la realidad que denotan estos personajes, Agustín trata de justificar y entender razones que ni los mismos “pachucos” comprenden.
Mi opinión respecto a los “pachucos” fueron una tendencia la cual perdió su esencia con el tiempo para pasar a ser una moda olvidándose de los ideales de la misma; cosa la cual suele pasar ahora con muchos de las llamadas “tribus urbanas” dejando de lado a sus precursores. En este sentido se puede expresar muy bien el que carece de identidad.
Para concluir basta decir que José Agustín exagera y engrandece las palabras de Octavio Paz polemizando y demeritando su opinión. Los “pachucos” son parte de la contracultura; así como muchos de los grupos surgidos en la época.

Eso es todo por esta tarea !!!
Gracias por su colaboración ;)

jueves, 26 de noviembre de 2009

Siguiendo con la tarea de Octavio Paz vs José Agustín

Bueno, ahora si adentrandonos a lo que es la literatura ...

Miguel Mandujano Rodriguez

Explica lo que José de Agustín afirmar al pensaba que lo pachucos no tenían nada de suicidas, al contrario estaban llenos de vida y querían expresarse, se defendían así mismos, pero también defendían la libertad de ser ellos tenían muy presente su país de origen, la misma sociedad los había orillado a ser diferentes ya aquí no se les aceptaba su forma de pensar.

Reflexión Personal
Como se menciona en la obra una herida que se exhibe y que es adorno bárbaro, caprichoso y grotesco yo no pienso que eso pues pienso que influye más que la sociedad hizo hacia esas personas de una manera u otra así se daban anotar entre otras como forma de expresarse pero no como dice paz, que lo hace de manera sadomasoquista, aterradora y con vocación de victimas simplemente se defendían así mismo y a su libertad de ser porque no iban a permitir que los excluyeran de la sociedad, yo haría lo mismo inconscientemente si alguien siempre me abriera acabaría actuando de una manera rebelde en contra de los que me hicieran algo.

Morales Gaona Víctor

Octavio Paz describe a los pachucos como seres míticos, solo cuerpos sin un propósito sin una aspiración sin nada que defender ya que han perdido sus raíces, su lengua, sus tradiciones para el solo son cuerpos con un alma sin vida, con una actitud suicida y una manera de vestir tan elegante que los distinguiera de los demás que habitaran los barrios.
Al contrario José Agustín piensa que los pachucos son algo mas allá que solo un cuerpo con un alma, pues según el los pachucos son héroes negados pues ya que los pachucos estaban en contra de todo el sistema y de lo que los rodeaba se oponían a ser lo que se les imponía, tenían una gran obsesión por el “no ser” y lograron hacer una gran manifestación contracultural.
En mi punto de vista pienso que los dos tienen algo de razón por que en si los pachucos lo único que buscaban era atemorizar a los demás para así poder estar distanciados y que no se les pudiera decir que hacer por la gran oposición de no seguir las reglas no veían por las demás personas si no que solo veían por ellos mismos, tal ves es por eso que Octavio Paz decía que eran cuerpos sin nada mas que un alma desconsolada.

Santamaría Guzmán Christian

Reflexión: Los pachucos

Octavio Paz describía a los pachucos como jóvenes que se oponían a la rutina que les planteaba la sociedad, una, la de su ascendencia que era la mexicana y otra, la que estaba acostumbrado a ver en los Estados Unidos. Según Paz ellos estaba aferrados al “no ser” pues sentían que no tenían una identidad propia (el los describe como cuerpos con almas sin raíces).
José Agustín afirmaba que los pachucos construyeron todo un fenómeno contracultural, como el que se formo al sur de California y con el que lucharon por su identidad.
En mi opinión los dos autores tiene algo de razón, pero ambos vieron desde perspectivas diferentes a los pachucos.

Para mi los pachucos fueron personas con ganas de sobresalir, tal vez no de la mejor manera o haciendo las mejores cosas, pero eran buenos en lo que hacían, y no solo eso sino que se divertían haciéndolo y asumían su responsabilidad, y principalmente defendían sus creencias.
Los pachucos, personas sin identidad que seguimos recordando y admirando, como ya lo mencione, no solo por sus acciones, sino también por la forma en la que rompieron por los preceptos que había de la sociedad en esos tiempos.

Jimenez Martinez Alma

Explicación de José Agustín al respecto de los Pachucos
El afirma que los pachucos no eran suicidas como lo afirmaba Paz sino por el contrario estaban llenos de vida y lo único que buscaban era expresar sus ideales y buscaban defenderse a sí mismos. Tenían presente su país de origen aunque fuera de manera inconsciente y defendían la libertad de ser.

Reflexión de los puntos de vista de Octavio Paz y José Agustín
En cuanto a las ideas de Octavio Paz yo creo que se fue hacia uno de los extremos en este caso el peor ya que ver a los Pachucos como el museo de horrores no es muy apropiado ya que solo eran un fenómeno cultural como muchos otros y que buscaban expresarse (o por lo menos eso intentaban) además de que querían un poco de “libertad”.
Ahora con respecto a José Agustín creo que su visión acerca de los pachucos era muy contraria a la de Octavio Paz pero creo que el solo respetaba sus ideales lo cual me parece más apropiado por que criticar a los demás cuando solo expresan lo que quieren.
No todos pensamos lo mismo y lo único que importa es respetar a los demás ya que todos los puntos de vista son respetables.

Martinez y Martinez Miguel Angel

José Agustín considera que Paz se equivoca al referirse de los pachucos como seres inútiles, sin identidad personas que no son ni de aquí ni de allá. Agustín menciona que la visión de Paz sobre los pachucos es muy exterior, en la cual se queda sin contemplar su interior de estos personajes, que lo único que hacían era presentar su inconformidad ante el maltrato.
En mi opinión yo no considero que los pachucos sean personas sin identidad, y mucho menos inútiles, ya que todo en esta vida tiene un porqué, y la vida por algo juega las piezas, y la aparición de este grupo contracultural representa un hecho de sumo interés ante la sociedad, al presentar este choque de ideas en contra de un status quo. Desde mi punto de vista yo no considero que esto sea algo malo, puesto que cualquiera que se encuentre en una situación de tipo represalio actuaria de tal forma.

Francisco Gomez Hernandez

José Agustín v. s. Octavio Paz, poseen buenos argumentos; ya que en el mundo de los pachucos plasmado a través de películas, moda y estilo de vida abarca una amplia gama de conceptos. En el caso de Octavio Paz, explica que los pachucos fueron una contradicción a lo ordinario, ya que su estilo de vida era de haraganería y libertinaje, al igual que de conformismo, tanto la juventud de aquella época tanto la actual. Las drogas psicodélicas y el alcoholismo era su rutina diaria. A lo cual Agustín decía lo contrario.

Eric Ivan Ochoa Segundo

En el texto de José Agustín este escritor manifiesta su inconformidad y no considera que Octavio Paz tenga razón en cuanto a su forma de ver a los pachuchos ya que el los veía como seres despreciables y patéticos que no tenían identidad en cambio la perspectiva de José Agustín de ver a los pachuchos era más positiva y además servirían de inspiración para los movimientos sociales posteriores.

Reflexión personal

Yo estoy total y completamente satisfecho con la postura de José Agustín y con todo lo que expresa en el texto ya que los pachucos fueron muy importantes ya que además de que fue un movimiento contracultural también fue una forma en la que los jóvenes de ese tiempo manifestaran su inconformidad ante el sistema, los valores sociales, en contra de la forma de pensar de la sociedad y por eso la sociedad los rechazaba a ellos y que además estos servirían de ejemplo para movimientos sociales posteriores y por eso yo estoy satisfecho con la postura de José Agustín en cuanto a la manera o forma de percibir a los pachucos y estoy en desacuerdo con la postura de Octavio Paz en cuanto a la forma de ver a los pachuchos ya que los pachucos no solo fueron figuras tristes, desagradables y patéticas.

Es todo por hoy ... hay unas posturas muy interesantes, los invita a que los lean para que el esfuerzo colectivo no sea en vano.

Próximamente video ... Contracultura ;)

martes, 24 de noviembre de 2009

Saliendo un poco de tema ...

Hola!
Veo que muchos no se han interesado en el blog, así que hagamozlo un poco más divertido.


Disfrutenlo y agradezcanle a Chucho su aportación ;)

lunes, 23 de noviembre de 2009

Tarea 1; José Agustín vs Octavio Paz [Los Pachucos]


Hola! a Todos ... !!


Bueno esta es la primera tarea que enviaron algunos las cualés son argumentaciones sobre los textos que con anterioridad pudimos leer acerca de los "pachucos" tanto de José Agustín como el de Octavio Paz; aquí podremos observar diversas posturas de muchos de nosotros que enviaron a la cuenta de lite651@gmail.com ... ¿A favor? o en ¿Contra? Dejanos escuchar tu opinión comentando en cada entrada o bien en el chat que se encuentra de lado derecho.

El primero en llegar a la redacción es el de la compañera Carmen Matzuo.

1. EXPLICA LO QUE JOSE AGUSTIN AFIRMA RESPECTO AL ENSAYO DE OCTAVIO PAZ:


José Agustin afirma que Octavio Paz tiene una idea erronea acerca de los Pachucos ya que éste escribe que los pachucos son personajes miticos y peligrosos que no conocen ni tiene conciencia y mucho menos valorar sus raices mexicanas; sin embargo, José Agustin aclara que son jóvenes que llevan en su interior y en sus mente su origen, que tienen necesidad de una libertad y hambre de ser parte de una sociedad que no les permite integrarse a ella.

2. REFLEXIÓN PERSONAL ACERCA DE LAS DOS POSTURAS:

Los pachucos eran jóvenes pandilleros que se refugiaban en su relativa agresividad para escabullirse de la profunda desigualdad social y discriminacion de las que eran victimas, se unian para formar una barrera que los protegiera y que literalmente les permitiera entrar a la sociedad que los rechazaba.Llevaban una vida loca, con excesos, sexo, alcohol y agresividad que los volvia excéntricos ante los ojos de la sociedad norteamericana, pero que en realidad tenian y necesitaban expresar lo que sentían, lo que pensaban y dar a conocer como eran explotados por dicha sociedad. Querían una libertad que dejara de ser ficticia, para conseguir una tranquilidad y un lugar honesto, digno y posicionado dentro del "país más poderoso del mundo".No eran jóvenes con aspiraciones destructivas y tampoco deseaban derrotar a la sociedad que les vedaba la entrada, tan solo deseaban disfrutar de aquella libertad a la que aspira todo ser humano y principalmente después de haber sufrido tantos abusos. Por ello veían su comportamiento como algo natural y necesario para vivir y disfrutar.

El segundo es de la compañera Zúñiga Apipilhuasco Jenylin

Reflexión ...

José Agustín afirma que Octavio Paz ve a los pachucos desde otra perspectiva, de una manera aristocrática y conservadora, ya que los rechaza y describe su ideología como algo que no beneficia en nada a la sociedad, al contrario, los considera un peligro. Octavio Paz llama a los pachucos "clowns impasibles y siniestros", José Agustín dice que sólo los utiliza para ejercitar el estilo porque se vale de ellos para crear algunas metáforas que van bien con todos los "perjuicios" de los pachucos. Menciona Agustín que Octavio Paz ve a los pachucos desde fuera, en verdad no se interesa por comprender su forma de pensar y la situación que vivían, no se sumerge en el contexto de estos personajes, juzgándolos tan solo por su imagen y actitudes las cuales no le parecen adecuadas, mas no profundiza en el por qué de tales "horrores" y de la distinción. Para José Agustín, la opinión de Octavio Paz hacia ésta corriente contracultural es muy similar a la de la "gentedecente" mencionada en alguna parte de su escrito.
En mi opinión ambas posturas tienen cierta validez, aunque no considero que una u otra sea la correcta. Me parece muy extrema la opinión de Octavio Paz: es cierto que los pachucos llegaron a ocasionar desorden y conflictos, aunque parece pesimista en muchas formas. A mí, personalmente, me agrada más el punto de vista de José Agustín que toma en cuenta la represión hacia éstos jóvenes y su rebeldía, sin culparlos por querer ser excluidos de la sociedad, como lo hace Octavio Paz. José Agustín dice, contrariamente a Paz, que estos individuos hubieran formado parte del grupo en el que vivían si los otros los hubieran aceptado. Aunque el autoritarismo no debería ser una justificación a sus actos violentos y poco racionales, por ese lado estoy a favor de Paz.
Creo que las afirmaciones de ambos autores, más que rechazarse una a otra, se complementan. Tienen argumentos acertados y equivocados dependiendo desde dónde se analicen pero, al observarlos con detenimiento, podría realizarse un estudio más objetivo de nuestros conocidos pachucos, llegando a conclusiones más congruentes acerca de tal grupo.

García Morales Jesús Uriel

1. Explica lo que José Agustín afirma al respecto.

José Agustín considero que los pachucos eran jóvenes con identidad a diferencia de Octavio paz que no lo consideraba de esa forma, además José Agustín consideraba que el movimiento de los pachucos fue un movimiento contracultural que además trajo avances y aportes a la literatura y a la cultura entonces dominante, de un movimiento cultural enriquecido por distintas ideas de personas con costumbre diferentes que estaban en contacto en una misma sociedad.

2. Agregar una reflexión personal acerca de esas dos posturas.

Octavio Paz tenía en parte razón al decir que los pachucos no tenían identidad alguna que los consolidara en la sociedad, aunque esta idea difiera de la de José Agustín, yo estoy más de acuerdo con lo que dice Octavio Paz en cuanto a este tema, debido a que os pachucos se revelaban contra las leyes y costumbres se las sociedades extranjeras, pero aunque ellos decían ser muy mexicanos nunca lo demostraban, por otra parte lo dicho por José Agustín no es más que una forma positiva de ver las cosas, la opinión de la contracultura es una opinión que a mi parecer es correcta debido a que estaba en contra de la cultura dominante de aquellos tiempos , una forma revolucionaria de ver la cosas e imponer una imagen dentro de una sociedad llena de discriminación, racismo y marginación, es por eso que tal vez los pachucos decidieron revelarse en contra de una sociedad dominante, a mi parecer estos puntos de vista difieren pero hay que tener en cuenta que son de dos personas distintas y cada persona tiene su forma de ver la vida.

Aguilar Moreno Raquel

Explica lo que José Agustín afirma al respecto

José Agustín afirma que el punto de vista del maestro Octavio Paz fue bastante ofensivo en contra de los “Pachucos” pues su ensayo parecía provenir de un aristócrata, Octavio pretendía que estos en general intentaban llamara la atención del sistema tratando de hacerse pasar por las victimas, pero para José Agustín Octavio Paz solo los veía desde un punto exterior, para José los “Pachucos” eran totalmente diferentes, incluso repito y cito “En efecto, era un herida que se exhibía, pero Paz condena la llaga y no el cuerpo enfermo en que había brotado”. Con esto YO interpreto que José se refería a que Octavio Paz juzgaba la forma de ser del pachuco, pero que no detenía a fijarse en porque este actuaba de tal forma.

Agregar una reflexión personal acerca de estas dos posturas

En lo personal concuerdo con la reflexión de José Agustín ya que Octavio Paz juzga en general a este ser, en la lectura nos dice y afirma que luego a esta contracultura se le une gente que solo usaba el atuendo ya que se hallaban encantados con la vestimenta, lo que nos indica que estas personas no precisamente apoyaban la forma de ser o tal vez siquiera la conocían, y no porque tuvieran la misma forma de pensar que esta gente, por ello las afirmaciones y criticas que hacia Octavio Paz no muy correctas me parecieron fuera de orden y no muy acertadas pues generalizó lo cual no fue muy justo. A decir verdad estoy bastante de acuerdo con José en que estos jóvenes tienen mucho que expresar y lo hacen pues con la vestimenta expresan su insatisfacción con el sistema y su opresión con el mismo.
Eso es todo por hoy ... próximamente podrán leer su trabajo.
Saludos